Zgodnie z treścią art. 113 ze zn. 5 k.r.o., sąd opiekuńczy może zmienić rozstrzygnięcie w sprawie kontaktów, jeżeli wymaga tego dobro dziecka. Zakaz kontaktów może zatem zostać zniesiony przez sąd w dowolnym czasie, oczywiście po uprzednim wykazaniu, że ustały przesłanki, które pierwotnie uzasadniały orzeczenie zakazu Temat: Odpowiedzialność biegłych z RODK Uważam że wszyscy którzy uważaja opinie z RODK za fałszywe tj. niezgodne z prawdą, w których pisze sie że coś ma miejsce, co nie jest zg. z prawdą a oparte tylko na wypowiedzi jednej strony,a nie że według strony, powinny być złaszane do prokuratury jako fałszywe i ścigane zg. z kodeksem karnym. W ustawie tej jasno napisane jest iż ustalenie kontaktów z dzieckiem, będzie każdorazowo uwarunkowane wniesieniem stałej kwoty w wysokości 40 zł. Warto jednak zauważyć że kwota ta ulega zmianie w momencie gdy wnioskujemy o ustalenie kontaktów z więcej niż jednym dzieckiem. Momentem uiszczenia opłaty sądowej jest sam moment Często twierdzenia opinii OZSS wydane w jednej sprawie, np. o rozwód, są później wykorzystywane przez strony w innych postępowaniach rodzinnych, np. o kontakty, czy ograniczenie władzy rodzicielskiej. Pozostałe koszty postępowania stosownie do treści art. 520 § 1 kpc uczestnicy ponoszą we własnym zakresie (pkt V) postanowienia. /SSR Robert Kłosowski/. Treść do orzeczenia w sprawie III Nsm 260/19 z dnia 25 August 2020, wydanego przez Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim na podstawie art. 107 krio, przewodniczący Sędzia Robert Na blogu jest wiele artykułów, w których dzielę się swoją wiedzą bezpłatnie. Jeśli potrzebujesz indywidualnej pomocy prawnej, napisz do mnie:) Przedstaw mi swój problem, a ja zaproponuję, co możemy wspólnie w tej sprawie zrobić i ile będzie kosztować moja praca. Mam pytanie odnośnie opinii RODK z ktorej to wynika ze opiniodawcy zarzucają mi pobicie zony gdyż tak wynika niby z opisu dziecka który to szczegółowo pisuje pobicie mamy"glowa leżała w pokoju a nogi w kuchni".A gdzie jest krew ,gdzie są obrażenia tego pobicia i gdzie jest obdukcja i zawiadomienie na poicje przez pobita.Skoro dziecko szczegolowo opisuje cala sytuacje to dlaczego nie Ja przechodzilam RODK 2 miesiace temu. Nie wiem czy kieruja zawsze ale my zostalismy skierowani. Badania trwaly maks 2 godz. Szanowny pan tatus spoznil sie ponad godz wiec czekajac bawilam sie z dzieckiem w pokoju, pozniej zostaly przyprowadzone jeszcze 2 dziewczynki ktore tez mialy badania, ale mysle ze bylo to zrobione zeby zobaczyc jak mala radzi sobie z obcymi itd. W punkcie 7. postanowienia kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu. Treść do orzeczenia w sprawie III Nsm 390/16 z dnia 30 November 2020, wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu na podstawie art. 113^1^ § 1 kro, 113 ^5^ kro, 582 ^1^ § 2 kpc, 113 ^4 ^ kro, 582 ^1^§2 i 3 kpc, przewodniczący SSR Piotr Kawecki. Badania dziecka w RODK . Witam wszystkich. Jestem rozwiedziona, mam 4-letniego synka. Mam pytanie: czy ktoś wie, co trzeba zrobić, aby wykonać badania dziecka 4-letniego w RODK? Czy najpierw muszę złożyć wniosek do sądu o uregulowanie kontaktów ojca z synem? jVK3JoI. Jak synek byłby ze mną, to też nie zależałoby mi tak na przyspieszeniu sprawy. Teraz jednak kontakty - których mam i tak mało, bo nie mam np. wakacji - są mi utrudniane. W dodatku przez takie odroczenia nic w spr. kontaktów się zmienić nie może w tym czasie. W tym procesie mam pełną swobodę - mogę skarżyć, wnosić o nadzory itd., a i tak to nie pogorszy mojej sytuacji. Więc się sądu nie boje i korzystam z pełni przysługujących mi środków na przewlekłość tydzień temu wniosłem. Jeśli nie odniesie skutku bezpośrednio, to może za kilka miesięcy/lat pośrednio. W Polsce gdy sprawy dotyczą dziecka, matka chce wylać ojca z rozwodem (co b. często ma miejsce w syt. gdy rozpad nastąpił z jej winy), a ojciec nie chce zostać ograniczony do roli bankomatu i od czasu do czasu "oglądacza" dziecka, to jeśli sąd za wszelką cenę broni interesu matki, to jedynie ojciec może "zmobilizować" sądu do działania, bo inaczej przyczyni się do tego, że będzie to trwało jeszcze dłużej, aż w końcu straci dziecko na dobre. Jak na razie właścicielka może wszystko - nawet zaniedbywać dziecko, ja nie mogę nic - i nie jestem odosobnionym przypadkiem. Niestety przekonałem się, że film "Tato" i historie wielu ojców - to nadal gorzka prawda o realiach jeszcze wielu spraw sądowych. A już najbardziej mnie krew zalewa, jak oskarżają ojców w podobnej sytuacji o konflikt kosztem dziecka... i to często ze strony sądów płyną takie stwierdzenia, a lud to ojciec dostał eur za prawie 10 lat nieskuteczego egzekwowania za pośrednictwem sądu kontaktów (wyrok TPC). Dziecko już prawie go nie zna po tylu latach. Prawnicy, psychologowie z RODK i inne mądre głowy w TV powiedziały, że najgorsze w tym wszystkim jest to, że na konflikcie rodziców najbardziej traci dziecko. DEMAGOGIA!!! Dogadać się nie mogę, bo jedyną szansą na to jest zrzeczenie się władzy rodzicielsiej i kontaktów. Dlatego potrzebna jest mi pomoc sądu właśnie - istytucji która została stowrzona po to, aby pomagać jednostce, której prawa są łamane. Ale każdy argument jest odbierany jako atak na "matkę dziecka", próby jej deprecjonowania i sąd podejmuje się jej obrony: bo przecież ona nie nadużywa władzy, nie utrudnia kontaktu - tylko po prostu nie potrafimy się dogadać... i wtedy nie jest to już konflikt z matką, ale również z sądem. Więc mogę oczywiście tak jak radzi wielu czekać z opuszczonymi rękawicami - nie wnosić skarg, zażaleń, odwołań - bo tak tylko lekko po mordzie dostane. Ale ja wolę inaczej, bo może jeszcze trochę naiwnie wierzę w sprawiedliwość w tym kraju. Dla mnie to nie zabawa. To na razie walka o to, żeby synek mógł się ze mną widywać, a czas działa na naszą niekorzyść. W sprawach o wykonywanie władzy rodzicielskiej sąd korzysta z opinii biegłego psychologa, arthritis względzie z opinii rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego (tzw. opinii RODK). Wnioski opinii są wskazówką dla sądu co do oceny kompetencji rodzicielskich każdej ze stron. Jak zatem postawić zarzuty niekorzystnej opinii? Przede wszystkim budzi wątpliwości przekraczanie uprawnień przez biegłych i stawianie subiektywnych, herbal bez uwzględniania przekonań światopoglądowych osoby badanej, viagra ed osądów moralnych jej zachowań. Takie postępowanie biegłych budzi sprzeciw nawet wówczas, gdy biegli wskazują na dobro dziecka. Częstą praktyką biegłych jest samodzielne dokonywanie ustaleń faktycznych co do sytuacji dzieci i rodziców. Jak wyjaśnił Sąd Apelacyjny w Warszawie w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt 1117/13: ?opinia biegłych ma na celu ułatwienie sądowi należytej oceny zebranego w sprawie materiału wtedy, gdy potrzebne są do tego wiadomości specjalne. Nie może ona natomiast być sama w sobie źródłem materiału faktycznego sprawy, ani tym bardziej stanowić podstawy ustalenia okoliczności będących przedmiotem oceny biegłych. Ustalenie stanu faktycznego należy do sądu orzekającego, a biegli powinni udzielić odpowiedzi na konkretne pytania dostosowane do stanu faktycznego sprawy?. O ile możliwe jest odtworzenie przebiegu badania, warto zastanowić się nad zarzutem niewłaściwego metodologicznie podejścia do badanego problemu, polegające na wykorzystaniu nierzetelnych, pseudonaukowych narzędzi diagnozy, zwłaszcza metod projekcyjnych (np. test Rorschacha). We właściwym przygotowaniu zarzutów do opinii warto skorzystać z pomocy adwokata, ponieważ nie zawsze intuicja rodzicielska jest wystarczająca dla skutecznego podważenia niekorzystnej opinii. Zgadzam się z Panią prof. Katarzyną Schier, która w wywiadzie dla ?Dużego Formatu? z dnia 16 kwietnia 2015 r. “Dla telewizji zrobię wszystko”, strona 10-11, stwierdza: ?Gdyby argument posiadania dzieci był wystarczający do tego, aby kompetencje rodzicielskie uznać za dostateczne, żaden psycholog nie byłby potrzebny. Bardzo mały procent rodziców krzywdzi dzieci świadomie, a jeśli tak się dzieje, mamy do czynienia z bardzo zaburzonymi osobami. Ale nie robimy wiele rzeczy nieświadomie. Niestety, często nie dostrzegamy realnych potrzeb naszych dzieci, “nie widzimy” ich jako odrębnych osób. Dzieje się tak, bo jako dzieci także nie byliśmy “widziani” przez naszych rodziców. To, jak traktujemy nasze dzieci, świetnie pokazuje badanie przeprowadzone w 2001 r. na zlecenie fundacji Dzieci Niczyje. Ponad tysiącom Polaków zadano pytanie: “Czy dziecko jest własnością rodzica?”. Ponad połowa uważała, że tak?. Władza rodzicielska to nie tylko prawo, ale i obowiązek rodziców względem małoletniego dziecka obojga rodziców. Obowiązek ten obejmuje zarówno wychowanie jak i sprawowanie opieki nad jego majątkiem, przy jednoczesny przedstawicielstwie ustawowym. Według prawa władza rodzicielska dotyczy obojga rodziców, co jednak gdy dochodzi do rozwodu lub po prostu podważenia jakości sprawowania opieki nad małoletnim przez jednego z rodziców? Jak przebiega sprawa o ustalenie władzy rodzicielskiej i jakie są jej konsekwencje? Prawo do opieki i sprawowania władzy rodzicielskiej otrzymuje wraz z narodzinami dziecka oboje rodziców. Mając jednak na względzie dobro małoletniego i uwzględniając uzasadnione przypadki, władzę tę można ograniczyć lub nawet całkowicie ją znieść. Kiedy dochodzi do sprawy o władzę rodzicielską? Najczęstszym przypadkiem, w którym dochodzi do podziału władzy rodzicielskiej, jest sytuacja, w której rodzice małoletniego dziecka decydują się na rozwód lub separację. Zmiana sposobu sprawowania władzy rodzicielskiej jest w tym wypadku uzasadniona brakiem możliwości harmonijnego i zgodnego sprawowania opieki, a także sposobu wychowywania dziecka, zwłaszcza gdy pomiędzy rodzicami dochodzi do ostrego konfliktu, a tym samym ich stosunki nie są na dobrym poziomie. W takim wypadku adwokat wnosi sprawę z ramienia jednej ze stron o ustalenie władzy rodzicielskiej dla swojego klienta oraz ograniczenie jej względem drugiej strony konfliktu. Określenie sposobu sprawowania władzy rodzicielskiej określane jest przez sąd i następuje w wydanym orzeczeniu sądowym. Postępowanie sądowe w sprawie o przyznanie, odebranie lub ograniczenie władzy rodzicielskiej przebiega w inny sposób, niż w przypadku spraw cywilnych o innym charakterze. Jak odbywa się sprawa? W większości spraw toczących się o sprawowanie władzy nad dzieckiem rodzice deklarują oraz zobowiązują się przed sądem do jak najlepszego wychowywania, a także opieki nad małoletnim, uznając dobro dziecka za priorytet. Istnieją jednak sprawy rozwodowe, w których deklaracje te ustępują miejsca wzajemnym oskarżeniom byłych współmałżonków, a co za tym idzie, interes dziecka schodzi na dalszy plan względem narastającego pomiędzy stronami konfliktu. W sprawach tego typu orzeczenie wydaje sąd opiekuńczy, który przede wszystkim kieruje się dobrem dziecka i to je ma na uwadze. Podczas sprawy rozwodowej z ustaleniem władzy rodzicielskiej sąd będzie musiał przede wszystkim wytłumaczyć rodzicom, że priorytetem w sprawie nie są wzajemne konflikty oraz roszczenia, a korzyści dla małoletniego w powiązaniu z interesem społecznym. Jest to jedyne miarodajne kryterium, które pozwala sądowi na wydanie orzeczenia zgodnego z prawem i interesem wszystkich. Jednym z etapów zakończenia sprawy o określenie władzy rodzicielskiej, w przypadku konfliktu stron, jest przeprowadzenie przez sąd postępowania mediacyjnego, które ma na celu wypracowanie wspólnego stanowiska z uwzględnieniem przede wszystkim szczęścia dziecka. W niektórych przypadkach postępowanie mediacyjne prowadzane jest przez zawodowego mediatora, do którego strony zostały skierowane za naciskiem sądu opiekuńczego. Innym niezwykle ważnym etapem w prowadzonym postępowaniu jest postępowanie dowodowe, które podobnie jak mediacyjne, jest przeprowadzane w sposób odmienny względem innych spraw cywilnych. W wielu przypadkach przedstawione dowody czy też powołani przez dobrego adwokata lub kancelarię świadkowie, zamiast łagodzić sytuację, zaostrzają konflikt pomiędzy stronami, tym samym utrudniając orzeczenie władzy. Należy podkreślić, że ustalenie sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej i jej przyznanie jednej ze stron ma na celu określenie, który z rodziców małoletniego dziecka gwarantuje większą należytość w wychowywaniu i sprawowaniu opieki rodzicielskiej. W tym miejscu ważna jest umiejętność odpowiedniego formułowania tez dowodowych przez adwokata, jak i wybieranie oraz powoływanie na świadków osoby, które w odpowiedni sposób będą przedstawiać punkty widzenia zgodne z prawdą. Warto wiedzieć także, że sąd opiekuńczy podczas postępowania w sprawie określenia władzy rodzicielskiej nie będzie kierować się osobistymi ocenami oraz wyrażanymi opiniami na temat kwalifikacji jednej ze stron wygłaszanymi przez powołanych przez prawnika świadków. Obecność świadków ma na celu zrelacjonowanie przebiegu zdarzeń w sposób obiektywny, aby można było je załączyć w charakterze materiału dowodowego, który w późniejszym etapie zostanie poddany analizie przez powołanych przez sąd biegłych sądowych. Kto bierze udział w postępowaniu? Zwracając uwagę na fakt, że najważniejsze są korzyści wpływające na życie dziecka, sąd opiekuńczy musi wziąć pod uwagę wszelkie kwestie mające wpływ na wydanie orzeczenia na korzyść jednej ze stron. Przede wszystkim musi skorzystać z opinii biegłych sądowych specjalizujących się w psychologii, psychiatrii, a także pedagogiki. Ważne w tym miejscu jest stanowisko Sądu Najwyższego w Warszawie, który wielokrotnie uznał, że niemożliwe jest wydanie prawidłowej i zgodnej z interesem dziecka decyzji co do sprawowania władzy rodzicielskiej przez jedną ze stron, bez posłużenia się opiniami wydanymi przez biegłych sądowych z danych zakresów nauk społecznych. Dowód z opinii biegłego ma znaczenie przede wszystkim w przypadku, gdy rozstrzygnięcie postępowania sądowego wymaga dodatkowych wiadomości specjalnych. Należy jednak zaznaczyć, że w żadnym wypadku dowód ten nie może zostać zastąpiony przez żaden inny dowód lub czynność dowodową. Oczywistym zatem staje się fakt, że sąd w toku postępowania sądowego zgłosi się do biegłych o wydanie stosownej opinii mającej na celu ułatwienie podjęcia decyzji o przyznaniu władzy rodzicielskiej jednej ze stron. Znaczenie RODK w postępowaniu sądowym Dowodem biegłych jest dowód z opinii rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego zwanego dalej RODK, który jest instytucją specjalistyczną. Placówka ta zajmuje się przeprowadzaniem specjalistycznych badań z zakresu psychologii, pedagogiki, a także badań lekarskich wraz z wydaniem odpowiedniej opinii stworzonej na podstawie przeprowadzonych badań. Opinia wydawana przez RODK w postępowaniach sądowych o określenie sprawowania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem wydawana jest każdorazowo po przeprowadzeniu wnikliwych badań obu stron konfliktu, jak i samego dziecka, o których informuje klienta dobry adwokat lub kancelaria, z jakiej korzystają strony. Badanie przeprowadzane jest przez specjalistów ośrodka i polega na rozmowie z psychologiem oraz pedagogiem obojga rodziców. Tematy poruszane podczas badania to życie rodzinne, przyczyny rozpadu rodziny prowadzące do rozwodu. Nierzadko padają także pytania dotyczące wykształcenia, pracy, sposobu spędzania wolnego czasu, a także warunków mieszkaniowych. Co więcej, rodzice zobowiązani są do rozwiązania przygotowanego testu, mającego wpływ na wydawaną opinię. W przypadku badania małoletniego dziecka rodzaj dopasowywany jest do wieku i rozwoju nieletniego, natomiast w przypadku małych dzieci opinia wydawana jest na podstawie obserwacji jego naturalnych zachowań, a także kontaktów i relacji z otoczeniem, jak i rodzicami. Gdy chodzi o badanie starszych dzieci, znaczenie ma rozmowa psychologa i pedagoga. RODK to także instytucja, która poza przeprowadzeniem badań na rzecz wydania opinii, zajmuje się dodatkowo prowadzeniem mediacji w sprawach nieletnich, jak i rodzinnych, np. sprawach rozwodowych. Co więcej, RODK prowadzi także poradnictwo dla nieletnich, a także ich rodzin, jak i współdziała z placówkami wykonującymi orzeczenie sądu – instytucjami i organizacjami zajmującymi się problematyką ochrony i umacniania rodziny. Wydanie orzeczenia Sąd opiekuńczy, zarówno warszawski, jak i każdy inny, wydaje orzeczenie po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych badań ze strony biegłych i uzyskaniu od nich odpowiedniego materiału dowodowego. Duże znaczenie ma także materiał, jaki przedstawiła kancelaria lub prawnik i zebrany podczas postępowania dowodowego przedstawiamy przez obie ze stron, który został poddany analizie biegłych. Na podstawie wszystkich zebranych materiałów sąd orzeka o przyznaniu, odebraniu lub ograniczeniu władzy rodzicielskiej rodzicom. Zobacz również inne wpisy w kategorii Rozwody Czy zdrada wpływa na podział majątku? Czy i w jaki sposób zdrada wpływa na podział majątku podczas sprawy rozwodowej? Nasi specjaliści przeanalizowali najczęstsze przypadki, szczegółowo omówili i przygotowali szereg porad prawnych, które pomogą korzystnie rozwiązać związek małżeński. Szybki i korzystny rozwód – jak to zrobić? Kiedy możliwy jest szybki i korzystny rozwód? Nasi adwokaci i prawnicy opisują sytuację, w których sprawa rozwodowa może zostać szybko zakończona na naszą korzyść. Zachęcamy do zapoznania się z analizą najczęstszych przypadków. Jak się przygotować do rozprawy rozwodowej w sądzie? Czeka Państwa sprawa rozwodowa i zastanawiają się Państwo w jaki sposób przygotować się do takiej rozprawy? Nasi prawnicy i adwokaci rozwodowi przygotowali szereg przydanych porad dotyczących przygotowania i zachowania podczas rozprawy sądowej dotyczącej rozwodu. Jak rozwieść się na pierwszej rozprawie? Czy mozliwy jest rozwód na pierwszej rozprawie? Tak, ale należy spełnić kilka warunków, by było to możliwe. Zachęcamy do zapoznania z poradami naszych adwokatów rozwodowych, które pomogą w szybkim orzeczeniu rozwodu już na pierwszej rozprawie sądowej.